Douze parcelles pour un même plan de lotissement, zéro réseau de VRD dessiné avant ça dans mon book. Le dossier m'est tombé dessus, sans savoir encore quel gabarit AutoCAD allait me tirer d'affaire. Un terrassier avec qui je travaille sur des radiers me l'a refilé parce que personne d'autre n'était disponible ce jour-là.
Face aux profils en travers, aux raccordements de réseaux humides et secs et à l'emprise des noues d'infiltration, mes propres blocs de béton armé ne servaient strictement à rien. J'avais déjà tenté, sur un chantier précédent, de configurer moi-même les gabarits natifs d'AutoCAD en partant de zéro — calques, types de lignes, cartouche, tout refait main. Le résultat tenait debout, mais ça m'avait pris un temps que je n'avais pas sur ce dossier-là, et le rendu restait bricolé, loin des codes qu'un bureau d'études attend sur un plan masse de réseaux divers. C'est tout le débat entre bricoler ses propres blocs et investir dans un pack métier déjà calé — je l'ai tranché ce jour-là par manque de temps, pas par conviction.
C'est au comptoir de la Médiathèque Stanislas, à Nancy, où je croise parfois Évelyne Gross entre deux rendez-vous de chantier, qu'elle m'a soufflé le nom d'un confrère qui travaille le VRD depuis des années. Évelyne est chargée de projet dans une agence d'architecture, et si elle recommande quelqu'un, c'est uniquement de bouche-à-oreille — jamais un nom pioché au hasard sur un forum. Le gabarit GCV VRD est arrivé par courriel ce soir-là, envoyé par ce confrère ; deux heures plus tard, mes calques de réseaux humides et secs étaient calés et prêts à recevoir le fond de plan du géomètre.
Purger le fond de plan avant de charger le moindre calque
La première erreur, celle que tout le monde commet quand le chantier presse, c'est d'insérer le gabarit directement sur le fichier DWG envoyé par le géomètre. Résultat garanti : cinquante styles de texte superflus, des blocs imbriqués, des hachures corrompues, et un espace de travail pollué avant même d'avoir tracé le premier tronçon.
Sur ce dossier de lotissement, le fond de plan du géomètre traînait trois calques de points topographiques différents, avec des textes superposés illisibles — impossible de repérer les doublons de cotes de niveau NGF sans y passer un temps fou. Avant de charger le moindre calque du gabarit GCV, la purge intégrale s'impose : PURGER, OVERKILL, et un contrôle des unités. Le gabarit tourne au millimètre ou au mètre selon la configuration de départ, mais pour du lotissement, caler l'espace objet au mètre simplifie la vie de tout le monde.
Une fois le fond nettoyé et mis en référence externe, j'ai importé la structure de calques du gabarit. Pour ce genre de plan d'aménagement, dessiner un plan VRD avec le gabarit GCV sur AutoCAD donne immédiatement les dénominations officielles pour les réseaux humides et secs sous la main. Mais c'est précisément là qu'il ne faut pas tomber dans la facilité.
Faut-il garder tous les calques du pack GCV VRD ?
Quand on ouvre un pack dédié comme le GCV VRD, on imagine que plus il y a de calques préconfigurés, mieux c'est. C'est une erreur de débutant — et j'y suis tombé moi aussi au début. Utiliser le gabarit tel quel, sans rien couper, finit par générer des erreurs de métrés au moment du quantitatif.
Le pack arrive avec une arborescence complète : EU gravitaire, EU refoulement, EP toiture, EP voirie, AEP fonte, AEP PEHD, fourreaux télécoms, éclairage public, basse tension. Laisser l'intégralité de ces calques actifs, c'est courir après le mauvais calque lors d'une charrette nocturne, ou pire, mélanger les diamètres au moment d'extraire les longueurs de tranchées. Une structure de calques normalisée, ça ne veut pas dire tout garder — ça veut dire garder ce qui sert vraiment ce dossier-là.
Bertrand Houry, un chef de chantier en reconversion qui passe régulièrement me voir travailler pour apprendre les bases, a mis la main sur un tirage papier annoté que j'avais laissé sur le bureau — le grain un peu rugueux du papier sous ses doigts, mes repères au crayon dessus — et m'a demandé pourquoi j'appelais ce calque EU gravitaire plutôt que, tout simplement, eaux usées. Bonne question, et la réponse tient en une phrase : parce que c'est le nom que le bureau d'études utilise sur ses propres documents, et qu'un calque mal nommé fait perdre un temps fou à tout le monde sur le chantier. Mon réflexe, sur ce dossier : geler ou supprimer les calques dont je n'avais pas l'usage sur ce lotissement précis. Si le projet ne prévoit pas de réseau de refoulement, le calque disparaît. Moins j'ai de choix dans la liste déroulante au moment de tirer une polyligne, moins je risque d'attribuer un regard d'eaux pluviales à un collecteur d'eaux usées.
Réseaux gravitaires : la part du dessinateur, la part de l'ingénieur
Je ne suis pas ingénieur hydrologue et je ne calcule aucun débit d'orage — ce n'est pas mon métier, et je le dis sans détour à chaque client qui me pose la question. Mon travail de dessinateur, c'est de retranscrire fidèlement les prescriptions du bureau d'études sur un plan lisible pour les gars qui creusent dans la boue. En lotissement, l'échelle courante pour un plan masse se cale au 1/200e, et à cette échelle, chaque regard et chaque étiquette comptent.
Le diamètre du collecteur principal d'eaux usées suit les prescriptions habituelles du Cahier des clauses techniques générales transmises par le bureau d'études — ce n'est pas à moi de les discuter, seulement de les reporter sans erreur sur le plan. C'est exactement la limite entre ce qu'un dessinateur peut trancher seul et ce qui relève de l'ingénieur : je ne touche jamais à un calcul, je vérifie seulement que le dessin dit bien ce que l'ingénieur a décidé.
Ce même gabarit apporte des types de lignes orientés avec texte intégré. Mais voici le piège dans lequel je suis tombé une fois : un tronçon pluvial dessiné avec une flèche de flux inversée, parce que le type de ligne n'était pas calé sur le sens de parcours de la polyligne. Tracer sa canalisation de l'exutoire vers l'amont, et la flèche pointe à l'envers. Le terrassier regarde le plan, voit la flèche filer vers le point haut, et appelle furieux depuis son godet. Il faut vérifier le sens des sommets, ou passer la commande INVERSER dès qu'on pose un réseau gravitaire.
Fils d'eau, pentes et étiquettes : où la rigueur ne se discute pas
Le gabarit fournit des blocs d'étiquettes dynamiques pour renseigner le niveau tampon et le fil d'eau. Pratique pour présenter un travail net, mais une chose à ne jamais oublier : le gabarit n'est pas un logiciel de calcul hydraulique. Il n'arbitre rien.
Entre deux regards distants d'une trentaine de mètres, il faut vérifier à la main chaque soustraction d'altitude pour respecter la pente minimale réglementaire d'écoulement gravitaire. Si le terrain naturel descend moins vite que le tuyau, la profondeur de fouille grimpe, et avec elle les coûts de blindage de tranchée. Les étiquettes du gabarit affichent les valeurs proprement — mais une altitude fausse entrée dans l'attribut de bloc s'affiche tout aussi proprement, et tout aussi fausse, sur le tirage papier.
Pour ne pas m'y perdre, je pose d'abord mes regards principaux aux intersections et aux changements de direction de voirie, puis j'accroche mes polylignes au centre exact de ces regards sur le calque dédié. Je renseigne ensuite les fils d'eau imposés — le point de rejet dans le réseau communal et les sorties de parcelles — avant d'interpoler les regards intermédiaires pour respecter la pente réglementaire sur toute la longueur du tronçon. Rien de sorcier dans la méthode, mais ça demande une rigueur d'horloger : un terrassier qui pose une buse à contre-pente, ça ne se rattrape pas avec une gomme.
Le verdict après douze lots livrés
Six semaines après avoir chargé ce gabarit pour la première fois, le dossier des douze lots partait chez la maîtrise d'œuvre sans une seule remarque sur la lisibilité des réseaux. Les couleurs de plumes et les épaisseurs de traits normalisées du pack ont fait le travail à l'impression — un réglage d'espace papier que je n'aurais pas pris le temps de peaufiner moi-même sur ce planning-là. Pour un projeteur qui vient du bâtiment, sortir un plan VRD net donne une vraie crédibilité face aux entreprises de travaux publics qui, elles, en voient passer tous les jours.
Est-ce que ça remplace des années de pratique ? Non, et je ne l'ai jamais prétendu. Comme je l'avais déjà pesé en comparant gabarits pros ou blocs maison après des mois de plans de béton armé, un pack externe ne vaut que si on comprend exactement ce qu'il contient — sinon on se contente de déplacer le bricolage d'un fichier à l'autre. Le gabarit GCV VRD fait gagner un temps appréciable sur la charte graphique et évite de bricoler des types de lignes douteux qui s'impriment mal. Mais il réclame en échange une discipline stricte : élaguer les calques inutiles dès le départ, verrouiller le sens de tracé des polylignes, et garder la main, toujours, sur les calculs d'altimétrie — ce que ni ce pack ni aucun autre ne fera jamais à votre place.
Un gabarit métier, qu'il soit pensé pour le VRD ou pour le béton armé, reste un classeur d'outils déjà triés — pas un remplaçant du jugement de celui qui s'en sert. Le pack fait gagner la mise en forme ; il ne fait jamais gagner le coup d'œil qui repère une flèche inversée ou une pente qui ne tient pas la route.